Irgendwo hat mal jemand geschrieben, dass er durch sein Makro-Objektiv sehen gelernt hat.
Mir geht es genauso. Habt ihr schon mal die Stadien des Marienkäfers genau beobachtet?
Wo waren diese Kreaturen in all den Jahren? Ich habe sie vorher nie gesehen ...





Die Erläuterungen findet ihr in den Bildbeschreibungen, wenn ihr auf das Bild klickt.

Das ist einfach nur die Gier, das alles ganz genau aufs Bild zu bekommen.

Vielleicht sollten wir wieder das X einführen (die Alteingessenen wissen, was ich meine ;o).
Ich kann mich wiedermal nicht entscheiden:



oder das



?????????????????

Es geht ja darum, das Käferchen vorzustellen. Da ist dann wohl die unordentliche Variante besser? Da liegen die Käfer wie auf einem Tablet dachte ich ...

Zitat

---

An das X habe ich auch schon wieder gedacht. Besonders bei meinen vielen gleichartigen Motiven jetz und auch ich kann mich nicht entscheiden.

---

Im Support-Forum wird vor solchen "Flopp"-Bewertungen gewarnt. Weil es dann wohl immer welche gibt, die sich das dann so unsensibel um die Ohren hauen...
Wenn wir uns darauf einigen, dass Xe nur vergeben werden, wenn der Fotograf danach fragt, müsste es doch aber gehen. Da ist dann das Anworten schnell gemacht. Und man muss es ja dann auch nicht löschen. Das bleibt die Entscheidung des Urhebers.

Andererseits werden ja auch kaum noch Zs verteilt. Ich weiß nicht, ob man da sinnvoll ist, noch mehr zum Anklicken zu machen.

Ja, das geht ja auch in die Richtung. Dazu passt auch der Vorschlag, im Forum ein Thema anzulegen mit Links zu den Fotos, die einem besonders wichtig sind, wie geri-oc es vorgeschlagen hat - dazu gibt es nun schon mehrere Themen im Forum ... aber keiner will da ran.

Hier habe ich mich schwer getan. Sieht alles viel zu "schön" aus für dieses Motiv.

Zitat

---

Viele Bilder hier sind aber Dokumentationen

---

Genau richtig. Deshalb soll auch jeder Fotograf selbst entscheiden, ob er ein nominiertes Bild in der Galerie ausstellen will. (Fotogalerie 2012)

Da ich euch nicht immer mit Collagen langweilen will, stelle ich hier mal zur Ergänzung ein paar Bilder ein. Hatte ja zum Goldlaufkäfer geschrieben, dass er so schnell war, und mir nur durch Zufall ein Foto gelang.



Hier habe ich mal ein Bild, das zwar bewegungsunscharf ist, aber man sieht die Raupe ganz gut von vorn:



Ich höre sie förmlich rufen ... "Hilfe, rette mich!"

Und hier noch Auszug aus einer Nahaufnahme:

Na, ein bisschen dunkel um die Nase - war unterm Blatt. Aber zum Gucken hier reichts.

Fortsetzung von oben: Das große Krabbeln

Sie tun es schon wieder! Wenn auch im Verborgenen. Der Kleine ist so unscharf, weil er ständig am Zappeln war ...



Ich habe gesucht und gesucht, weil ich unbedingt mal ein Marienkäfer beim Schlüpfen sehen wollte oder die Eier ... Ich habe viele Blätter umgedreht, nichts. Entweder noch verpuppt oder schon verlassen, wie hier:



Nur überall kräftige Jungkäfer.

Guck mal Edi, du hattest doch auch mal eine Fliege, die so aussah. Ich habe jetzt gelesen, dass das eine Pilzerkrankung ist.

Könnte das ein Schmetterling sein?



(drei Fotos hier: g63-Alles-was-sonst-noch-kreucht-und-fleucht.html)

Hab ich mir schon angesehen. Ich finde es auch immer faszinierend, wenn die Natur uns Geschichten erzählt.

Aber ist die Reihenfolge eigentlich richtig?

Habe umsortiert. Danke, dass du das nummeriert hast. So war es ganz einfach.

Habe die Diskussion zum Verschieben mal ins Moderatoren-Forum verschoben. Schaust du mal bitte, ob du da rankommst? Müsste unten unter "Nicht für alle Augen" in der ÜBersicht stehen.

Hast dich mal neu angemeldet? Sonst muss ich noch mal schauen, welches Häkchen nun wieder fehlt. Die Rechteverwaltung in dem Teil hier ist etwas krude. Das haben andere auch schon festgestellt.